「ChatGPTとClaude、結局どっちがいいんですか」と聞かれることがあります。正直、そこは本質的な論点ではないと思っています。
もちろん、細かい得意・不得意の違いはあります。文章の書きぶり、コードの書き方の癖、対応の速さ。使い込んでいけば、それぞれに個性があるのは事実です。ただ、その違いにばかり焦点を当てて議論している時点で、少し的を外していると感じます。
道具の優劣より、使い手の問題
本質的な問いは「どっちがいいか」ではなく、「使う側がどう使うか」だと思っています。同じ道具を渡されても、成果を出せる人と出せない人がいる。それは道具の性能差より、使い方の差であることがほとんどです。
SNSには、もっともらしく見える薄い記事があふれています。「〇〇の方が絶対に優れている」といった断定的な言い切りほど、実は根拠が薄かったりします。そうした情報に振り回されず、自分の頭で考えることの方が、よほど大事です。
比較している時間で、試せばいい
道具を選ぶ議論に夢中になっている間にも、時間は過ぎていきます。どちらを選ぶかで一喜一憂するより、手元にある方をまず使い倒してみる方が、得るものは大きいはずです。
正直なところ、うちの現場でも両方を使い分けています。大事なのは「どちらを信仰するか」ではなく、「目の前の仕事に対して、今どちらが向いているか」を、そのつど淡々と判断することだと思っています。
宗教論争にする人ほど、実は使えていない
経験上、「これしか使わない」と強く言い切る人ほど、実はその道具の限界にも気づいていないことが多い気がします。本当に使い込んでいる人ほど、良いところも足りないところも両方分かっているので、断定的な言い方にはならないものです。
技術者としてまず疑うべきは、道具の優劣ではなく、自分がまだ表面的にしか使えていないのではないか、という自分自身への視点だと思っています。道具を叩く前に、自分の使い方を振り返る。それができるかどうかで、これから先の差はどんどん開いていくはずです。